从产品化的角度看，同尺寸液晶面板从4K变成8K标准，开口率性能方面将减少40%的有效面积——液晶显示的像素结构，本质是一个框、里面填充液晶材料。在目前的材料和成盒工艺下，这个框的厚度对于大尺寸面板而言几乎无法进一步降低。这决定了，屏幕可用于透光的液晶材料面积，在像素密度增加后下降很多。
可用透光面积减少4成，意味着背光功率增加6成：因此，新版的电视能效标准，特别为8K电视准备了“一个版本”。
类似的原理结构，也适合于OLED电视产品。OLED面板采用蒸镀工艺或者喷墨印刷工艺制作，大尺寸高密度两个因素会显著提升产品成本、降低成品率、降低单位面板发光能力。这也使得目前以高端自居的OLED电视，亦非全部采用8K标准——事实上，OLED电视主要销售的依然是4K产品。
除了液晶和OLED电视，激光电视是另一个8K选择。理论上，激光电视的大尺寸优势也与8K应用最配。因为只有大尺寸画面，才能真正发挥出8K高分辨率的清晰度优势。但是，8K的激光电视依然遥远：因为投影技术为基础的激光显示，光阀产品也会随着分辨率提升出现技术难度或者价格的增加。
激光电视等投影显示实现8K应用，可以采用抖动位移像素技术——优势是成本最低、技术难度有限，但是效果也会打折扣;另一种投影8K技术是“原生8K光阀”——这种技术，或者需要突破高像素密度、高开口率工艺、高防热能力;或者采用更大的光阀基板，无论哪种技术都意味着“成本的巨大变化”。
而在目前8K电视规模很有限、激光电视自身规模也很有限的背景下，激光电视光阀无论哪种方案实现8K显示，都会面临不小的市场化瓶颈和压力。
市场火热的8K电视技术路线还包括micro-LED技术。作为一种主动发光显示技术其显示效果非常出色。但是，单体LED晶体作为亚像素的结构，使得其显示面板的制造工艺、效率、成品率都比较高，且与像素密度关系巨大。8K micro-LED电视往往也意味着更高的成本和更低的技术成熟性。
因此，8K电视的美好愿景究竟要交给哪种显示技术实现，现在还是未知数。多种技术都来竞争的格局，好的角度看是“百花齐放”、坏的角度看即是“缺乏一种真正在8K上拥有巨大优势的显示技术”。
8K产品与8K效果之间依然有“差距”
购买了8K电视就能得到8K显示的震撼效果吗?很多消费者会认为“这是一定”的。但是，事实则恰恰相反。
首先，8K的震撼效果必然依赖于“更大的屏幕”。在一定距离上，人眼的分辨能力是有极限的。例如，常规观看电视的2.5-3.5米的“客厅沙发——电视机”距离，对于40/50英寸的8K而言，就已经超过了人眼的极限分辨能力。恰是这种原理的存在，32英寸电视连实现2K普及的动力都没有。
“不太远的观看距离、足够大的屏幕画面”这两个要求同时满足，8K才能呈现出理想的震撼画面。不过，一般而言观看距离与屏幕大小成正比。如果要求观看距离不能太远，就等于要实现“更低屏幕输出亮度”，同时不损伤色彩、对比度等效果——这是一个比较矛盾的“技术指标”选项。
其次，8K欣赏无论是观看距离更大、屏幕画面更大，也意味着消费者需要更大的房子;同时，8K内容价格更高、显示产品价格更高，也意味着“成本”增加——即8K无论怎么看都是“高消费”产品。这必然成为很多消费者“入局8K”的障碍。
事实上，目前很多家用大屏，包括投影、LCD电视等，观看的依然是2K内容，甚至产品自身也是2K产品——消费者对清晰度的容忍度，在分辨率越接近极限的时候，也会越高。2K家庭影院产品依然占主流的100+英寸巨幕市场，就是这一规律的体现。也许恰是看到了种种的“困难”，下一代广电的超过高清标准，本身就包括4K的普及与8K的高端两个层次，以满足不同人群的需要。
“市场看好8K技术的价值。但是这不等于市场认为8K会在家用中很快普及。8K可以是工程和商用显示的特种应用、可以是家用电视中的奢侈品、或者也可以是租赁与共享性应用市场!”行业专家指出，8K显示时代不会是此前高清时代那种全面换代，更可能会是差异化结构性市场，是按需配备的技术标准。
责任编辑：Rex_07
